Le mot du président – Juin 2022

Chères amies, chers amis,

Nous sommes donc passés, en quelques mois, de 10 à 28 territoires habilités, soit un quasi triplement de l’expérimentation. C’était un défi, nous l’avons collectivement relevé. Il faut dans ce contexte saluer la mobilisation des territoires, des équipes de TZCLD par la formation, l’accompagnement du CRD et des grappes régionales en tant qu’espaces apprenants, ainsi que des équipes d’ETCLD dans tout le processus d’habilitation qui est à la fois exigeant et transparent.

Y a-t-il crise de croissance face à une telle dynamique ? Eh bien non, il y a au contraire convergence des espérances pour tant de personnes qui étaient privées durablement d’emploi. 

Près de 100 territoires ont par ailleurs ouvert leur espace pour candidater, ce qui témoigne du succès de l’expérimentation. La loi autorise au minimum 50 nouveaux territoires, c’est un plancher. Il n’y a donc pas de raison de se précipiter dans les candidatures. Le principal est de la déposer quand tout est prêt et en particulier la mobilisation des personnes privées durablement d’emploi sans laquelle le projet n’a aucun sens. A la fin, c’est toujours le Ministère du Travail qui habilite et les 4 derniers territoires ont été habilités par le nouveau Ministre du Travail, Olivier Dussopt. Cela démontre qu’il y a continuité des pouvoirs publics dans la confiance qui nous est faite collectivement. Il nous appartient en cette période de convaincre le maximum de candidats et candidates aux élections législatives dans nos territoires. Ce seront les potentiels futurs député·es qui prépareront et voteront la troisième loi.

Il existe malgré tout quelques territoires où, parfois, des majorités départementales ne souhaitent pas soutenir l’expérimentation. Il nous appartient alors de mener la bataille politique au sens de la vie de la cité pour convaincre comme nous l’avons fait au niveau national pour obtenir une seconde loi. Notre projet prend du temps et nous l’assumons car ce temps est indispensable pour faire vivre la démocratie. Si nous étions un dispositif, homogène, descendant et obligatoire, il n’y aurait pas ce type de blocages, car les collectivités ne pourraient pas exercer de choix démocratique. Mais alors, quel en serait le sens là où les personnes n’auraient elles-mêmes pas voix au chapitre, pas de possibilité d’expression et de participation ? Notre projet est politique, non pas au sens partisan mais au sens démocratique. Assumons donc qu’il puisse y avoir parfois une absence de consensus, et fabriquons le consensus même quand il semble inatteignable. C’est tout le sens de l’action durable que nous menons pour exercer le droit à l’emploi.